Hallöchen,
sitz grad an meiner Prüfungsvorbereitung für Investitionsplanung und mir ist eine Sache unklar. Ich habe zwei ähnliche Aufgaben, wo jeweils zwei Investitionsmöglichkeiten verglichen werden. Zunächst wid jeweils der Gewinn ermittelt - soweit klar - und dann die Rendite/Rentabilität.
Bei Aufgabe 1 ergibt sich für eine Anlage ein Gewinn von 12.700 und eine Bruttoinvestitionssumme von 302.000 - und somit ein durchschnittlich gebundenes Kapital von 151.000. Dadurch komme ich auf einen ROI (12.700/151.000 * 100) von run 8,4%. Soweit klar und sollte auch richtig sein.
Bei Aufgabe 2 habe ich einen Gewinn von 9.000 und Anschaffungskosten von 100.000. Hier ergibt sich dann laut Lösung eine Rendite von 9% (9.000/100.000 * 100).
Meine Frge ist nun warum nimmt man bei erster das durchs.geb. Kapital und bei der zweiten den gesamten Kapitaleinsatz - also ohne durch 2 zu dividieren?
Steh irgendwie auf dem Schlauch - hab ich was nicht berücksichtig?
Schonmal im Voraus danke für eure Hilfe!
Mfg
sitz grad an meiner Prüfungsvorbereitung für Investitionsplanung und mir ist eine Sache unklar. Ich habe zwei ähnliche Aufgaben, wo jeweils zwei Investitionsmöglichkeiten verglichen werden. Zunächst wid jeweils der Gewinn ermittelt - soweit klar - und dann die Rendite/Rentabilität.
Bei Aufgabe 1 ergibt sich für eine Anlage ein Gewinn von 12.700 und eine Bruttoinvestitionssumme von 302.000 - und somit ein durchschnittlich gebundenes Kapital von 151.000. Dadurch komme ich auf einen ROI (12.700/151.000 * 100) von run 8,4%. Soweit klar und sollte auch richtig sein.
Bei Aufgabe 2 habe ich einen Gewinn von 9.000 und Anschaffungskosten von 100.000. Hier ergibt sich dann laut Lösung eine Rendite von 9% (9.000/100.000 * 100).
Meine Frge ist nun warum nimmt man bei erster das durchs.geb. Kapital und bei der zweiten den gesamten Kapitaleinsatz - also ohne durch 2 zu dividieren?
Steh irgendwie auf dem Schlauch - hab ich was nicht berücksichtig?
Schonmal im Voraus danke für eure Hilfe!
Mfg
