Investion ohne Rückflüsse - welche Methoden erlaubt ?

[ geschlossen ] Investion ohne Rückflüsse - welche Methoden erlaubt ?, Investion ohne Rückflüsse, die "nur" kosten senkt - welche Methoden erlaubt ?

jjs

Gast

04.07.2010 17:45:28

Hallo zusammen,

ich habe folgende Investion:
Es handelt sich um energieeffizeinte Beleuchtung. D.h. die Investion spart mir Kosten (-65%) aber Sie generiert keine Rückflüsse. Die einzige Alternative ist die bestehende Beleuchtung zu belassen.
Welche Methoden der Investionsrechnung darf ich in diesem Fall überhaupt anwenden? Nur Kostenvergleich? Nach allem was ich gelesen habe, werden bei allen (insb. dynam. Verfahren) Gewinne erwartet -hier habe ich aber keine Gewinne sondern immer noch Ausgaben (nur eben geringere). Darf ich z.B. die Ersparnis einfach als"Gewinn" betrachten und so rechnen?

Besten Dank

Reaper-CP Gast	2. 05.07.2010 07:58:34 Hallo, es ist auch möglich die dynamischen Verfahren ohne Gewinne zu nutzen. Wenn nur Ausgaben entstehen, muss geprüft werden, welche Investition den besseren schlechten Kapitalwert hat. Also es gibt dann einen ganz schlechten und einen weniger schlechten Wert und der weniger schlechte Wert ist dann die bessere Investition. Gruß Reaper

Otscho Gast	3. 05.07.2010 10:51:00 Wäre es in diesem Fall nicht logisch, die Einsparung als positiven Rückfluss zu betrachten? Beipiel: Anschaffung 300, Einsparung/"Rückflüsse" pro Periode 65. Kapitalwert berechnen, ist dieser positiv, dann ist die Investition durchzuführen, im Negativfall ist die bestehende Beleuchtungsanlage vorteilhaft. Bearbeitet: Otscho - 05.07.2010 11:03:15

Helping Hand Gast	4. 05.07.2010 12:42:18 Ich denke man kommt mit beiden Ansätzen zum gleichen Ergebnis. Bei Reaper vergleicht man zwei Zahlungsreihen, die nur Auszahlungen enthalten. Die mit dem höheren KW ist vorzuziehen. Bei Otscho bildet man die Differenz und schaut sich deren KW an. Beispiel: (Unterstellung der gleichen (rest-) Lebensdauern!!! und Ann. das 100% = 100€ sind. Ggf. ist das leicht an die Datensituation anzupassen) Kauf der Sparleuchten (0. Periode 300 für Anschaffung der Lampen und jede Periode 35 für Strom statt 100 bei normaler Lampe): (-335; -35; -35; -35) gegeben Zinssatz ist KW(mitSparleuchte) zu ermitteln Ohne Sparleuchten: (-100; -100; -100, -100) gegeben Zinssatz ist KW(ohneSparleuchte) zu ermitteln Oder Differenz (Vorschlag Otscho) (-235; 65; 65, 65) D.h. bei Kauf der Sparlampen habe ich höhere Ausgaben in t(0) denen Einsparungen in t(1) ... t(4) gegenüberstehen. Ist der KW dieser Zahlungsreihe zu gegebenem Zinssatz positiv, dann ist die Anschaffung wirtschaftlich wenn die gemachten Annahmen (Achtung Restnutzungsdauern!!!) zutreffend sind. Gruß Helping Hand P.S. Wäre sehr dankbar, wenn mir Praktiker einen Kommentar zu meinem Problem (Im Forum im Bereich Investitionsrechnung) geben könnten Bearbeitet: Helping Hand - 05.07.2010 12:47:53