Hallo,
wir haben insgesamt 160.000€ zur Verfügung und prüfen nun mehrere mögliche Investitionen. Dabei haben wir eine Alternative (Anschaffungskosten 80.000€; Restwert 0€; Gewinn 4.050€). Jetzt sollen wir das nicht gebundene Kapital mit einem Zinssatz von 14% anlegen und die Rentabilität berechnen.
Die Rentabilität der Alternative an sich liegt bei 10,13%. Unter Berücksichtigung der angelegten 80.000 kommen wir auf eine Rentabilität von 12,06%
Rechnung: 4050 + 0,14(80.000/2) / [(80.000/2)+(80.000/2)] = 12,06%.
Ich kann bei dieser Rechnung nicht ganz nachvollziehen, warum wir die "freien" 80.000 jeweils halbieren. Damit wird das durchschnittlich gebundene Kapital berechnet, aber warum rechnet nimmt man hier nicht die 80.000 komplett? Gehen wir davon aus, dass die 80.000 kontinuierlich zurück fließen?
Beste Grüße
Daniel
wir haben insgesamt 160.000€ zur Verfügung und prüfen nun mehrere mögliche Investitionen. Dabei haben wir eine Alternative (Anschaffungskosten 80.000€; Restwert 0€; Gewinn 4.050€). Jetzt sollen wir das nicht gebundene Kapital mit einem Zinssatz von 14% anlegen und die Rentabilität berechnen.
Die Rentabilität der Alternative an sich liegt bei 10,13%. Unter Berücksichtigung der angelegten 80.000 kommen wir auf eine Rentabilität von 12,06%
Rechnung: 4050 + 0,14(80.000/2) / [(80.000/2)+(80.000/2)] = 12,06%.
Ich kann bei dieser Rechnung nicht ganz nachvollziehen, warum wir die "freien" 80.000 jeweils halbieren. Damit wird das durchschnittlich gebundene Kapital berechnet, aber warum rechnet nimmt man hier nicht die 80.000 komplett? Gehen wir davon aus, dass die 80.000 kontinuierlich zurück fließen?
Beste Grüße
Daniel